Mixi日記より転載
2005年08月01日 23:31

自分でいうのもなんだが、あんまり物欲ってない人だと思う。
この間、時計買ったのも久々の物欲のような気がする。
ごくたまに、「○○が欲しい」とかいう事が無いこともないんだけど、普段は殆どそういう気分にならないヒト。
で、日記で「時計物欲」と書いた後、この「物欲」って言葉がちょっと引っ掛かっていた。

世の中には、時計マニアという人達がいて高い時計を使わないけどコ...
物欲

とか書いていたのだが、最近また物欲が沸いてきて、耳栓みたいなカナル型イヤホンが妙に欲しくなる。
実際は物欲だけじゃなくて、現実的な理由もあったんだけどね。

何かっていうと職場の後ろの席で、しょっちゅう気が滅入るような会話があって、集中力がそがれてかなわない。

まあ、それはどうでもいいとして。

いろいろ Web なんかで調べて、SHURE の E4c か、Etymotic Research, Inc. の ER-6 あたりが良いかなと。
Yahoo! オークションで中古でも買うかと思っていたが結構高値で落札されるので、なかなか買えず。

で、結局新品の ER-6 を購入。




サウンドハウスで 8,980- ナリ。

で、実際の使用感。

心配していた装着感は、2段キノコ型をしている標準で付属の 2-flange eartips が違和感もなく、私の耳の穴にはピッタリ。

肝心の音の方は。
音の解像度が非常に高く、定評のあるSony の MDR-CD900 なんかでは聞こえない音もバッチリ聞こえます。
いかにiPod の音が、悪いかバレバレです。

しかし、聴感上低域が弱くバランスが悪い！！
技術資料の周波数特性では下図のような特性。


Etymotic Research, Inc.　が云うには、耳の穴に挿入して使うイヤホンでは完全にフラットな周波数特性じゃダメで、理想的には図の Target のような特性にしないと自然に聞こえないらしい。
しかし、実際に音楽を聞いてみると、メーカーを信用しない訳じゃないが、明らかに低域の量感不足。
そりゃ 2-3 kHz が 12dB (4倍) も持ち上がってるんだもんな。
まあ音楽聴きながらエージングしてると、少し低域が出てきたような気がしてきたので、もう少し様子見します。

音楽鑑賞用にこれから買おうと思っている人には ER-6i の方が絶対にお勧め。

ER-6 vs ER-6i 周波数特性（クリックして拡大）

上図の周波数特性を見ると、低域の量感も十分にありそうだし、スタイルも iPod なんかにマッチ。


耳栓効果は？
資料に、ノイズキャンセリング・ヘッドフォーンを遥かに超える 34-36dB の遮音効果（周囲の音量が50分の1 !!）と書いてあったので期待していました。
しかし実際に装着してみると、思った程では無くせいぜい 6dB （2分の1）っていう感じ。周りの音はちゃんと聞こえてしまいます。
もっとも、人間の耳は適応力がすごいので、音量が下がると感度が上がってしまい、遮音効果が薄く感じられているのかも知れません。
つばを飲み込む音などの体内音が良く聞こえるようになりますから。


おっと、なんか悪評ばっかりになってる気がする。

素直に良いところもありますよ。

ケーブルが細くてしなやかなので、他のカナル型イヤホンのようにケーブルが服などに擦れる音が気になるという事がありません。

色が黒で、本体の大きさが他のイヤホンと比べても小さいので目立たない。
仕事中に使っているので、結構重要なポイント。

物足らない耳栓効果も、音楽を流せばかなり補強可能。
音量を小さくしても十分聞こえるので、長時間聞いていても耳の疲労がかなり少ない。
仕事で耳を使うので、これ重要。
耳というのは、目や歯と同様に年齢と共に劣化していくだけで、失った能力を回復できないらしいので、普通の人にも重要だと思う。

ヘッドフォーンだと重たいし、耳パッドが暑苦しくて長時間しているのがうっとしいですが、軽くて小さいのでイヤホンをしているのが気になりません。


という訳で、総合的には気に入っています。
# ちょっと ER-6i に未練はあるけど。





私書箱/私設私書箱